¿Que diferenciamos en personalidad y esencia en una adaptación de un comic??

·        

Odinus Sinistro Obandus:

       Brian Singer, me he dado cuenta q ese man, jamás supo plasmar visualmente ni en personalidad a los Xmen. solo ha podido hacerlo en la esencia pero hasta ahí nomas, a conciencia es lo q opino.

·        

PANA:

¿Que diferenciamos en personalidad y esencia??

·        

Odinus Sinistro Obandus:

TE EXPLICO Desde mi punto de vista, OJO:

Mística en los cómics es una espía, se infiltra y trabaja siempre para el mejor postor. Singer la hizo en la peli de X-men Days of the Future Past y en X-men Apocalypse una Katnis version X-Men, nada que ver con la Mística q uno conoce en los cómics. En ese aspecto Rebecca Rojin es la q en verdad supo plasmar a Mística, pero como no tiene oscar.

Esencia Del Comic:

Brian Singer si ha sabido plasmar la discriminación e intolerancia de los mutantes antes los humanos normales como en los cómics y en la serie animada de los 90. La parte más destacable q es sutil, pero me explicaron. Brian Singer es gay, entonces en X-men 2 cuando la mama de Iceman descubre q su hijo es mutante le hace una pregunta q es una analogía al homosexualismo: ¿HAS INTENTADO NO SER MUTANTE? q es lo q algunos padres le preguntan a sus hijos gays ¿HAS INTENTADO NO SER GAY?. Esa simple pregunta encierra mucho más de lo q uno piensa, un pana gay no se había dado cuenta hasta q se lo dije.

Ahora con Superman Regresa, q en mi perspectiva: Mojonman Regresa

Christopher Reeve se destacaba porque sabía dividir la dupla entre Superman y Clark Kent. Como Clark Kent, pregunta mucho, se hace el inseguro, el asustadizo, el demasiado interesado por Luisa Lane. En cambio como Superman: seguro de sí mismo, seguro de lo q dice, seguro de lo q piensa; la otra cara de la moneda.

Ningún actor ha sabido plasmar esa dualidad como Superman como Christopher Reeve asi como ningún actor ha sabido plasmar la dualidad de Batman y Bruce Wayne que no va al caso de lo q estoy tratando de explicar pero igual lo pongo.

Ahora vamos con el Superman q desarrolló Brian Singer, Brandon Routh como Superman, solo imita la manera de ser de Reeve, no aporta nada, ni quita ni da y como Clark Kent ES UNO DE LOS PEORES CLARK KENT Q HE VISTO EN MI PUERCA VIDA, un florero creo q llama más la atención q ese Clark Kent, prácticamente Luisa Lane sabia q estaba al lado de ella porque él man le hablaba y asumo q es por eso es q la consideran una de las peores Luisa Lane en una adaptación pero puedo estar equivocado.

Y ni hablemos de Lex Luthor, el de Gene Hackman me caía fatal porque era un bufón yo no lo veía como un villano q temer por esa manera de ser. Yo como estaba acostumbrado al Luthor de Smallville EL MEJOR DE TODOS, SI TUVIERA ÚTERO LE PEDIA UN HIJO. Ya pues yo esperaba un Lex Luthor así y chuta como Singer había hecho un villano pepa en X-men 2, William Stryker, yo pensé q iba a hacer un Lex pepa y ni verga... peor q el de Gene Hackman. Si Jesse Eisenberg no le quitó el título de peor Lex Luthor fue xq algo por ahí como q se lució.

MI HUMILDE Y CORTA OPINIÓN

Porque como tú te has dado cuenta nosotros los fanboys q jamás hemos hecho una película, jamás hemos desarrollado un guion por meses sabemos y conocemos como adaptar un personaje q un cineasta.

Mas como dijo un pana a la final sería que aunque los fanboys no sepan de cine en el sentido técnico de.la.palabra, al menos saben de sobra la esencia de un personaje como para saber adaptarla mejor que lo que un director podría hacerlo.