El Libro de la Selva de DISNEY vs El Mowgli de Warner

Aclarando de una la conclusión de este review....EL MOWGLI DE WARNER le gana, es mas madura, mas oscura, con mejor desarrollo de personajes, no de todos, pero es la ganadora, mientras q la versión de disney funciona mejor en su simbología respecto a q representa cada animal en la piquis/conciencia del niño, la versión de Warner tiene una buena historia q contar respecto al niño en la jungla. Me crié con la versión animada de disney (Baloo es el rey en esa versión)  y considero q su versión del 2016 es una excelente actualización del mismo a estos tiempos, pero AL CESAR LO Q ES DEL CESAR, Warner se lleva la batuta. Me he leído la novela de Kipling asi q tengo bases.
CASI ME HAGO MIEMBRO DEL PETA al mostrar el amor q tiene el niño hacia los animales en la versión de Warner.
Bueno mi percepción del porque no la llevaron al cine aun sigue en la duda, es oscura, un tanto sangrienta pero nada del otro mundo como para no ser llevada a la pantalla, se nota q Warner duda incluso de sus mismos productos. Hay una escena muy fuerte, q no tiene nada q ver con algo sangriento. Los personajes de Warner se ven sucios, casi se siente el hedor de la selva, q le da bastante realismo, no me gusta ese realismo (si x realismo se acepta el hecho d q un niño hable con animales como si fueran personas).
Resumiendo el reconocimiento del ganador, voy a hacer la comparación de cada personaje, q en ese aspecto, Disney le gana a Warner:

LA MANADA
-La manada de disney tiene una participación bastante secundaria, mientras q la versión Warner si existe una verdadera interacción, los padres apoyan a Mowgli, sus hermanos lobos lo marginan y su hermano albino siempre lo apoya...  te la ganas en esta Warner.
Pd. la escena del lobo albino ES DESGARRADORA.

KAA
-A pesar de q la Kaa de Mowgli tiene mayor participación y mayor desarrollo en la trama, su voz no me resulta interesante e incluso sus efectos visuales están muy buenos, pero la versión de Disney al usarla en las sombras y la voz de Scarlett Johansson es mucho mejor seductora, mucho mejor trabajada ante la voz de Cate Blanchett.

BAGHEERA

-Indiscutiblemente el premio se lo lleva la versión de Warner, Christian Bale plasma todas las emociones q la pantera posee, su sabiduría, sus emociones encontradas ante Mowgli, el amor q le tiene al niño y las decisiones q toma para el beneficio de su pequeño hermano aunq le duela hacerlas. La pantera es tan humana, pero tan humana, q casi parece q fuera real. SINCERAMENTE EL MEJOR PERSONAJE DE LA VERSIÓN DE WARNER.

La versión de Disney únicamente participa como un "Pepe Grillo".

BALOO

-La versión de Warner tiene mejor efecto visual, su voz, sus gestos son muy realistas, se aleja totalmente del Baloo carismático y chistoso q Germán Valdés desarrolló en los 60, pero a mi parecer me agradó mas el Baloo de Disney, siempre mete en problemas a Mowgli, pero en el fondo es un oso tan querido q me hubiera gustado ser su amigo...en el fondo quizás intento ser asi con mis sobrinos.

ELEFANTES

-Cada versión hace uso de los elefantes, pero no siento q ninguno sobresalga sobre la otra: EMPATE

REY LOUIE-MONOS

En la novela, no existe un rey orangután y en ese aspecto Disney en los 60 había cometido el error de mostrar orangutanes en la India, por lo q en su versión del 2016, Disney arregló su error haciendo q el Rey Louie sea un mono prehistórico q me resulta no tan alegre como la versión de los 60 sino un gigantopitecus muy enigmático, sombrío y bastante peligroso a pesar de aparentar q no lo sea, esta versión actual de Disney me resulta muy buena. La versión de Warner, los monos son amenazantes y podrían dar miedo, pero Disney se la gana.

SHERE KHAN

-Tenemos al villano de los villanos, a pesar de q Warner posee mejor desarrollo de personajes, a mi parecer su Shere Khan no me resulta tan amenazador como la versión de Disney, quizás en parte no ayuda q su diseño se sienta caricaturezco mientras q la versión de Disney es más amenazadora, le da caché al personaje. Quiero destacar una escena de la version de Warner en donde Shere Khan está bebiendo y bajo el agua esta Mowgli tratando de no ser descubierto, la escena me resulta una de las mejores q tiene la película y Shere Khan se lo ve bastante siniestro pero insisto la versión de Disney le gana. Pudieron hacer el desenlace de la muerte de Shere Khan como en la novela, pero como Disney hizo algo parecido se optó por otro final q me parece perfecto, porque tiene q ver con la educación del niño por parte de Baloo.

MOWGLI 

-Otro personaje q también no tengo ninguna duda q gana Warner, mejor actor escogido... imposible, el niño sabe mostrar curiosidad, odio, frustración, tristeza, la peli no hubiera funcionado sino fuera x el actor Rohan Chand, el niño tiene futuro. El Mowgli d Disney se hace querer, pero Warner lo hace mejor.